The Day After

U moet natuurlijk zelf oordelen. Maar ik heb in dat debatje met Termont gezegd wat ik te zeggen heb, en ik neem aan dat hetzelfde geldt voor Termont. Nu is het op 14 oktober aan u.
 
Wel heb ik gemerkt dat professor Devos zei wat hij zei: je kan niet uitleggen wat niet uit te leggen is. Je kan niet én de man van het Ghelamcostadion zijn en tegelijk vele honderden mensen in verwaarloosde krochtige woningen laten zitten. En dan zeggen dat dat de verantwoordelijkheid is van ‘anderen’, versta partijgenoten.
 
Ik heb ook gemerkt dat vrt-journalisten kennelijk niet weten hoe een democratie werkt: zelfs na meer dan 40 interpellaties waarna je wordt weggestemd ga je als oppositie niet naar het gerecht, tenzij je overduidelijke aanwijzingen hebt over een misdrijf. Zo werkt het niet. Net zoals media geen rechters moeten zijn, moet de oppositie ook niet steevast naar de rechter stappen. Ik wil geen ‘gouvernement des juges’, net zo min als een mediatieke schandpaal.
 
Ik heb gemerkt dat de socialistische schepenen dit ‘dossier’ (waarvan ze maar beseften dat het over mensen ging toen het op tv kwam) jaren lang hebben laten liggen. Termont liegt - ik wik mijn woorden - als hij zegt dat ze de oude huizen in de Sint-Bernadettewijk niet hebben gesloopt omdat ze niet mochten vanwege de erfgoedregels van de Vlaamse regering. Er zijn tot vier keer toe sloopvergunningen gegeven.
 
Ik heb gemerkt dat Termont mij niet tegensprak toen ik het had over een collega-gemeenteraadslid van de sp.a (fijne vrouw, overigens, nothing personal) die zelf in een sociale woning leeft. Dat ze die ooit heeft gekregen, ik versta dat. Op de BRT heb ik nog een directeur-generaal van de socialisten geweten die ook in een sociale woning woonde. Toen. Maar ik had gehoopt dat dat voorbij was. Nu er 10.000 mensen op een wachtlijst staan. Niet dus.
 
Ik zwijg verder over de rol van de liberalen (het wordt inderdaad zeer moeilijk om Mathias De Clercq en de VLD op 1 gedachte/standpunt te betrappen) en over het VRT-programma-met-de-meest-foute-titel-ooit. Dat is voor later. We zijn pas 4 oktober...
 
 

 

 

Update 

Hoe ver heen kan een apparatsjik zijn dat zij vindt dat je met een gemiddeld inkomen en (in 2017) 9 betaalde mandaten recht blijft hebben op een sociale woning?


Eerder

Spreek mij vooral tegen

Het klopt: als we uit de Corona-lockdown willen is opsporen en testen essentieel. Het virus is niet weg, en er is geen vaccin of medicijn. Willen we geen tweede lockdown, en willen we, zoals Bart D...

Lees het hele artikel

Overheidscommunicatie

Jan Segers schrijft vandaag in Het Laatste Nieuws over een HLN-iVox-peiling waaruit blijkt dat nogal wat ouders hun kinderen niet terug naar school durven laten gaan volgende maandag. In Wallonië e...

Lees het hele artikel

Het DNA van Vlaanderen

Niet oninteressant, dat boek. Interessant ook omdat nogal wat Wetstraatwatchers wel het utopische karakter zien van Vlaams Belang, PvdA of Groen, maar tegelijk zelf een andere utopie formuleren. He...

Lees het hele artikel

Corona vermindert armoede

In een zeer lezenswaardig interview met De Tijd zegt professor Ive Marx (Universiteit Antwerpen) dat ondanks de Coronarecessie de kans groot is dat onze Vlaamse armoedecijfers gaan verbeteren. Terw...

Lees het hele artikel
1 van pagina's Nieuwer Eerder