Gevoel

Schepen Watteeuw is de enige Gentse gezagsdrager die heeft gereageerd op de aankondiging van IntelliGent Mobiel over een referendum over het circulatieplan.

Die reactie bevestigt overigens dat er goede redenen zijn… om een referendum te organiseren.

(Foto in Het Laatste Nieuws van 30 mei 2016 bij verslag over de infovergadering Brugse Poort)


Ik heb gemerkt dat bij het debat in de gemeenteraad ter plekke wel een burgerkabinet is uitgevonden dat van start gaat NA het circulatieplan. En ter plekke werd ook de permanente bevraging ingevoerd. En die is nu dus permanent bezig. Maar als inspraakinstrument zijn we noch van het een of het ander onder de indruk.

 

En onze vraag maakt effectief een onderscheid tussen Gent en de Gentenaars. Net om het individu dat we uitdrukkelijk aan het woord willen laten, tegelijk te overstijgen. We kunnen ons namelijk voorstelen dat je als Gentenaar vindt dat dat circulatieplan voor bewoners misschien geen slechte zaak zou zijn, maar dat je dat toch niet mag doen. Omdat dat bijvoorbeeld Gent economisch teveel zou schaden. Of omdat men principieel vindt dat je van een stad nooit een veredeld dorp mag maken. Wie stemt mag overigens totaal foute motieven hebben: dat is democratie, meneer Watteeuw. Lastig, maar wel het beste systeem ooit.

De mobiliteitsschepen vindt ook dat we ‘inspelen op onzekerheid’… Bedoelt hij dat we rekenen op de bange, in hoofdzaak blanke mensen, die ook verrechtst en verzuurd zijn? Afijn, het soort wat men in Gent het liefste zou verbannen?

Of bedoelt hij dat wij niet zeker zijn dat de stad met het circulatieplan zich niet gaat vastrijden? Dat klopt dus. Maar we bevinden ons met die onzekerheid in goed – nou ja… - gezelschap. Burgemeester Termont heeft dat namelijk zelf gezegd: het is erop of eronder.

Wat journalist en randstedelijke Gentenaar Joël De Ceulaer tot de conclusie leidde dat er dus werd gegokt, en dat dat op zich een reden was om het mobiliteitsplan af te voeren. Je voert geen beleid waarvan je zelf niet weet waarheen het moet leiden.

 

Maar terug naar Watteeuw. ‘Wij reiken concrete oplossingen aan voor de leefbaarheid en de bereikbaarheid.’Laat dat nu net de reden zijn waarom zijn plan zoveel tegenwind krijgt: een (naar wij hopen overweldigend grote) groep Gentenaars gelooft uitgerekend niet dat wat Watteeuw heeft voorgesteld en wat door de meerderheid van SP.A, Groen en Open VLD is goedgekeurd, dat dat een oplossing is voor de leefbaarheids- en bereikbaarheidsproblemen die er inderdaad zijn.

‘Ze peilen naar een gevoel in de toekomst.’ Tja.. Is daar iets tegen? Is het fout zich Gentenaar te voelen, of iets te hebben met Gent? Is het niet dat gevoel dat Herman Brusselmans een paar maand terug in De Zondag heeft omschreven met ‘Nee, Gent is hét kwijt’. Tja, wat is dat, hét?

Dat is die unieke mix van (in willekeurige orde) de geschiedenis, de universiteit, de haven, de bedrijven, de handelszaken, de schaal, de taal… Het is een gevoel dat Watteeuw kennelijk vreemd is. Vanuit zijn planologische tekentafel ontwerpt hij de stad die u goed moet vinden. En vindt u dat niet, dan heeft u er helaas niets van begrepen.

Watteeuws kritiek over dat ‘gevoel’ is de illustratie van ‘s mans eigen grootste probleem: als je het niet voelt, dan kan je daar eigenlijk ook niets aan doen. Maar dan moet je wel de les geleerd krijgen dat het niet volstaat gelijk te hebben, maar dat je dat ook moet krijgen.


In dat verband zat er in Brusselmans’ opzienbarend interview nog meer wijsheid. ‘Maar let op: er komt tegenkanting. De mensen worden het beu.’ Vandaar dus: i-m.gent

 

Groepsfoto vlnr : Faruk Demircioglu - Siegfried Bracke - Gaëtane Noé - Jozef Burm - Eddy Vanzieleghem - Guido Meersschaut - Egbert Bos - Sandra Van Renterghem - Filip Van Tricht - Peter Dedecker

Siegfried Bracke - Gent, 30 mei 2016


Eerder

God is dokter

Mijn twee beste vrienden doen het al een hele tijd: als het over Corona gaat, kijken ze geen televisie meer, luisteren niet naar de radio, en de kranten lezen ze nog een klein beetje. Voor hun ziel...

Lees het hele artikel

PANO over Corona

Als het goed is, zeggen we het ook. De PANO die VRTNWS heeft gemaakt over hoe wij de Coronacrisis hebben aangepakt, was uitstekend. Heel verstandig was het om geen conclusie te trekken. Hier was da...

Lees het hele artikel

Spreek mij vooral tegen

Het klopt: als we uit de Corona-lockdown willen is opsporen en testen essentieel. Het virus is niet weg, en er is geen vaccin of medicijn. Willen we geen tweede lockdown, en willen we, zoals Bart D...

Lees het hele artikel

Overheidscommunicatie

Jan Segers schrijft vandaag in Het Laatste Nieuws over een HLN-iVox-peiling waaruit blijkt dat nogal wat ouders hun kinderen niet terug naar school durven laten gaan volgende maandag. In Wallonië e...

Lees het hele artikel
1 van pagina's Nieuwer Eerder