Dom of kwaadwillig?

Het klopt dus, of tenminste dat zeggen ze toch… Ik ben ge-her-controleerd in het kader van de strijd tegen de ongecontroleerde immigratie uit Oost-Europa. Jaja, u leest dat goed. Ook ik.

Net zoals VB-gemeenteraaddslid Kristina Colen, verneem ik uit de krant. Want die heeft 9 kinderen en een man, en dus wonen ze daar met zijn elven in één huis… En het stadbestuur heeft beslist dat alle huizen waar ze met meer dan tien wonen, moeten worden gecontroleerd. Of ze daar nu De Smet, Janssens, Peeters, Van Damme of Molotov of Raskolnikov heten, het doet er niet toe. ‘Precies omdat we het Oost-Europeanen moeilijker willen maken om nog domiciliefraude te plegen’ zegt Daniel Termont.

Hallo?

Dat wil dus zeggen dat de politie niet meer gericht kan optreden? Om hen die de wet schenden of ons sociaal systeem misbruiken niet te discrimineren, controleer je maar iedereen (onder het mom van objectieve criteria)? Aanwijzingen, vermoedens, klachten, het speelt geen rol?

De politie heeft aanwijzingen dat – ik zeg maar wat - een dief in straat X woont, krulhaar heeft en een bril draagt. Maar om de mensen uit straat X niet te discrimineren tav de bewoners van andere straten, en ook om de krullenbollen en brildragers niet te discrimineren, wordt gewoon iedereen ondervraagd. En dus niemand. Als voorbeeld van een kwalijk staaltje van politieke correctheid, kan dat tellen. Dit heeft niets van doen met onderbroekenhumor van welke soort ook. Dit is schrijnend.

Als dat klopt, dan verbaast het me geenszins, dat men de Roma-immigratie – een keer men die eerst zelf heeft georganiseerd - niet onder controle krijgt. Het falen van de staat wordt hier door de staat zelf georganiseerd. Als het tenminste allemaal klopt. Ik vraag het asap aan de Minister van Binnenlandse Zaken.

Ten gronde verwijs ik graag naar het meest bekende citaat van de derde president van de Verenigde Staten… En ook voor de conclusie laat ik u de keuze: dit is dom, of kwaadwillig.


Eerder

Een exponentieel probleem

In het belang van de duidelijkheid mag je een beetje overdrijven. In de politiek, ook in de journalistiek. Een beetje dus. De kunst is met die overdrijving niet te overdrijven

Lees het hele artikel

Experts in moraliteit

Wie op reis is geweest, moet er iets voor over hebben, schreef De Standaard gisteren. En dan komt het: ‘een wisser tot diep in de neus.’ (Georganiseerd door een bedrijf dat wordt geleid door – God ...

Lees het hele artikel

Het Verzuim van de Vierde Macht

Is er iemand die weet waarom wij gisteren begonnen zijn met vaccineren en niet eergisteren, zoals in de meeste andere Europese landen? Weet er iemand waarom alle Pfizervaccins eerst van Puurs naar ...

Lees het hele artikel

De Brusselse bruid

Ik heb op zere tenen getrapt. Zie Sven Gatz gisteren in deze krant. Laat ik meteen één ding rechtzetten: ik wil het Brusseldebat niet terug naar af. Integendeel. We zullen het moéten voeren. Bart E...

Lees het hele artikel
1 van pagina's Nieuwer Eerder