The Day After

U moet natuurlijk zelf oordelen. Maar ik heb in dat debatje met Termont gezegd wat ik te zeggen heb, en ik neem aan dat hetzelfde geldt voor Termont. Nu is het op 14 oktober aan u.
 
Wel heb ik gemerkt dat professor Devos zei wat hij zei: je kan niet uitleggen wat niet uit te leggen is. Je kan niet én de man van het Ghelamcostadion zijn en tegelijk vele honderden mensen in verwaarloosde krochtige woningen laten zitten. En dan zeggen dat dat de verantwoordelijkheid is van ‘anderen’, versta partijgenoten.
 
Ik heb ook gemerkt dat vrt-journalisten kennelijk niet weten hoe een democratie werkt: zelfs na meer dan 40 interpellaties waarna je wordt weggestemd ga je als oppositie niet naar het gerecht, tenzij je overduidelijke aanwijzingen hebt over een misdrijf. Zo werkt het niet. Net zoals media geen rechters moeten zijn, moet de oppositie ook niet steevast naar de rechter stappen. Ik wil geen ‘gouvernement des juges’, net zo min als een mediatieke schandpaal.
 
Ik heb gemerkt dat de socialistische schepenen dit ‘dossier’ (waarvan ze maar beseften dat het over mensen ging toen het op tv kwam) jaren lang hebben laten liggen. Termont liegt - ik wik mijn woorden - als hij zegt dat ze de oude huizen in de Sint-Bernadettewijk niet hebben gesloopt omdat ze niet mochten vanwege de erfgoedregels van de Vlaamse regering. Er zijn tot vier keer toe sloopvergunningen gegeven.
 
Ik heb gemerkt dat Termont mij niet tegensprak toen ik het had over een collega-gemeenteraadslid van de sp.a (fijne vrouw, overigens, nothing personal) die zelf in een sociale woning leeft. Dat ze die ooit heeft gekregen, ik versta dat. Op de BRT heb ik nog een directeur-generaal van de socialisten geweten die ook in een sociale woning woonde. Toen. Maar ik had gehoopt dat dat voorbij was. Nu er 10.000 mensen op een wachtlijst staan. Niet dus.
 
Ik zwijg verder over de rol van de liberalen (het wordt inderdaad zeer moeilijk om Mathias De Clercq en de VLD op 1 gedachte/standpunt te betrappen) en over het VRT-programma-met-de-meest-foute-titel-ooit. Dat is voor later. We zijn pas 4 oktober...
 
 

 

 

Update 

Hoe ver heen kan een apparatsjik zijn dat zij vindt dat je met een gemiddeld inkomen en (in 2017) 9 betaalde mandaten recht blijft hebben op een sociale woning?


Eerder

Het zinnetje teveel

Het is het kenmerk van Jean-Marie Dedecker. Het ene zinnetje waarover iedereen dan valt en eindeloos doorboomt, waardoor de rest van een uitstekend geargumenteerd betoog compleet over het hoofd wor...

Lees het hele artikel

Binnenkort thuis op de buis: een 22-jarige gast uit Vilvoorde

Ik huiver voor mensen met een missie: rabiate flaminganten, onverbeterlijke communisten, fanatieke IS-strijders, ongekroonde prinsen, VRT-directeurs. Die zijn gevaarlijk omdat ze hun al met al gewo...

Lees het hele artikel

De warmte van het nest

Ik zal dat nooit vergeten. In de Kamercommissie Sociale Zaken – ik zat in de oppositie, en had me vastgebeten in de pensioenwetgeving – moest een zogeheten reparatiewet worden behandeld (een wet wa...

Lees het hele artikel

De verrekte gelijkhebber

Er zijn mensen die dat een geweldig idee vinden: ‘Ik heb het voor het zeggen: mijn wil is wet.’ Er zijn er die dat een ronduit afschuwelijke gedachte vinden; omdat het op gespannen voet staat met d...

Lees het hele artikel
1 van pagina's Nieuwer Eerder