Factcheck

Ik lees in De Morgen dat er in het Vlaams Parlement een hoorzitting is geweest met de VRT over wat men moet betalen om een radioprogramma vanop locatie uit te zenden. Het Vlaams Parlement bijvoorbeeld. Dat betaalt, lees ik, 3500 euro om een Radio 2-programma binnen te halen.

Tegelijk zegt de VRT dat die vergoeding bijna symbolisch kan worden genoemd, want wat die ‘partners’ betalen is maar een bedrag tussen de 0,4 en 3,1 procent van de totale kost, staat er. Bon. Laten we eens rekenen. Stel dat die 3500 euro van het Vlaams Parlement goed is voor 3,1% van de totale kost, dan kost dat ene radioprogramma 112.903 euro. Dat is veel geld.. Als die 3500 euro goed is voor 0,4 % van de totale kost, dan kost datzelfde programma 875.000 euro voor één aflevering. Dat is héél veel geld. Het zal dus allicht iets daartussen zijn. Stel dat het in dit concreet geval de gemiddelde kost is, dan nog komen we op een klein half miljoen euro voor dat ene programma...

Mag ik dat veel vinden? Wat zit daar allemaal in? Mogen we dat van een ‘openbare’ omroep weten? Of is de VRT te duur en niet echt kosten-efficiënt? Aan Jan Peumans zal het niet liggen. Want waarschijnlijk zal die dan worden geïnterviewd, maar ik weet zeker dat die dat helemaal gratis doet...


Eerder

Worst van de VRT

Het is bekend: er is een universitair onderzoek gevoerd naar de onpartijdigheid van de Vlaamse Openbare Omroep, en er is niets aan de hand, op wat neuzelende op- en aanmerkingen na, diep verborgen ...

Lees het hele artikel

Anekdote

Wallonië is het enige buitenland waar we wél naartoe mogen, én een aanrader: het leven is er trager, vriendelijker, warmer, chaleureuzer. Je gaat daar niet alleen naar de winkel om iets te kopen. J...

Lees het hele artikel

Onpartijdigheid

Meten is weten. Maar het is niet verboden te meten én zijn verstand te gebruiken, voor zo ver voorradig. Dat is wat ik dacht na het lezen van het onpartijdigheidsrapport over VRT NWS. 104 bladzijde...

Lees het hele artikel

Van uw verslaggever in de Kamer

In de Kamer is er vaak politiek theater. Soms is dat amusant, soms zelfs spannend. Maar er is meer. Werk in de diepte. Waar geen hond op let. De Kamerleden zelf vaak ook niet. En dat is jammer, wan...

Lees het hele artikel
1 van pagina's Nieuwer Eerder