The Day After

U moet natuurlijk zelf oordelen. Maar ik heb in dat debatje met Termont gezegd wat ik te zeggen heb, en ik neem aan dat hetzelfde geldt voor Termont. Nu is het op 14 oktober aan u.
 
Wel heb ik gemerkt dat professor Devos zei wat hij zei: je kan niet uitleggen wat niet uit te leggen is. Je kan niet én de man van het Ghelamcostadion zijn en tegelijk vele honderden mensen in verwaarloosde krochtige woningen laten zitten. En dan zeggen dat dat de verantwoordelijkheid is van ‘anderen’, versta partijgenoten.
 
Ik heb ook gemerkt dat vrt-journalisten kennelijk niet weten hoe een democratie werkt: zelfs na meer dan 40 interpellaties waarna je wordt weggestemd ga je als oppositie niet naar het gerecht, tenzij je overduidelijke aanwijzingen hebt over een misdrijf. Zo werkt het niet. Net zoals media geen rechters moeten zijn, moet de oppositie ook niet steevast naar de rechter stappen. Ik wil geen ‘gouvernement des juges’, net zo min als een mediatieke schandpaal.
 
Ik heb gemerkt dat de socialistische schepenen dit ‘dossier’ (waarvan ze maar beseften dat het over mensen ging toen het op tv kwam) jaren lang hebben laten liggen. Termont liegt - ik wik mijn woorden - als hij zegt dat ze de oude huizen in de Sint-Bernadettewijk niet hebben gesloopt omdat ze niet mochten vanwege de erfgoedregels van de Vlaamse regering. Er zijn tot vier keer toe sloopvergunningen gegeven.
 
Ik heb gemerkt dat Termont mij niet tegensprak toen ik het had over een collega-gemeenteraadslid van de sp.a (fijne vrouw, overigens, nothing personal) die zelf in een sociale woning leeft. Dat ze die ooit heeft gekregen, ik versta dat. Op de BRT heb ik nog een directeur-generaal van de socialisten geweten die ook in een sociale woning woonde. Toen. Maar ik had gehoopt dat dat voorbij was. Nu er 10.000 mensen op een wachtlijst staan. Niet dus.
 
Ik zwijg verder over de rol van de liberalen (het wordt inderdaad zeer moeilijk om Mathias De Clercq en de VLD op 1 gedachte/standpunt te betrappen) en over het VRT-programma-met-de-meest-foute-titel-ooit. Dat is voor later. We zijn pas 4 oktober...
 
 

 

 

Update 

Hoe ver heen kan een apparatsjik zijn dat zij vindt dat je met een gemiddeld inkomen en (in 2017) 9 betaalde mandaten recht blijft hebben op een sociale woning?


Eerder

Over de werkelijkheid en haar varianten.

Ten behoeve ook van Joël De Ceulaer (die een uitstekend journalist is, en ik meen dat) (en ik zeg dat ook niet om hem in verlegenheid te brengen) Hij is 1 van de 5 Vlaamse topjournalisten (afsc...

Lees het hele artikel

Dienstmededeling in het zicht van de meet.

Dienstmededeling in het zicht van de meet.

Lees het hele artikel

De Contente Graaier. Over fakenews en meer.

Ik krijg het fraaie woord uit de titel geregeld te lezen. Het is een beeld dat – ik kies mijn woorden – in de markt is gezet door Daniël Termont in nauwe samenwerking met bijna alle media, de VRT o...

Lees het hele artikel

Politici moeten ook zeggen wat ze niet begrijpen. Bij deze.

Politici moeten ook zeggen wat ze niet begrijpen. Bij deze...

Lees het hele artikel
1 van pagina's Nieuwer Eerder