Tsjeven zijn tsjeven, tsjeven blijven tsjeven
28 mei 2010
In De kracht van de vogel schrijft cd&v’er Luc Martens dat je om het ver te schoppen in zijn partij heel snel enerzijds en anderzijds moet kunnen zeggen. De kracht van de vogel is geschreven in de jaren 90, maar het tsjevendom is intussen terug van nooit echt weg geweest, en sinds Marianne Thyssen voorzitter is, is doubletalk weer een hogere kunstvorm.
Want zie hieronder…
Persmededeling
vrijdag 28 mei
BRUGPENSIOEN OP 52 IS FOUT SIGNAAL
CD&V leeft mee met alle werknemers die getroffen worden door saneringen bij Carrefour en andere bedrijven. De overheid moet er alles aan doen om deze werknemers een goede begeleiding te garanderen. Het is niet aan een politieke partij om te oordelen over één specifiek akkoord, maar alle generaties binnen CD&V betreuren dat het sociaal akkoord van Carrefour opnieuw naar het brugpensioen op jonge leeftijd grijpt en oudere werknemers als eersten van de arbeidsmarkt duwt.
[…]
We moeten tegelijk werk maken van langere loopbanen om onze sociale zekerheid op peil te houden. Dat is ook de Europese boodschap in de agenda EU2020. We moeten nog meer kansen bieden om te blijven werken: meer permanente vorming, een betere combinatie werk-gezin, financiële stimulansen. Maar we verwachten ook concreet resultaat. Het generatiepact voorziet een evaluatie in 2011, met de sociale partners. Als daaruit blijkt dat nog altijd te weinig oudere werknemers aan de slag zijn, moet het beleid worden bijgestuurd.
Je zou nu denken dat je te weten zal komen wat cd&v aan wil met dat brugpensioen… Probeer maar. Herlees wat hierboven staat.
Maar Nooit opgeven is ook ons devies, en dus gaan we naar het verkiezingsprogramma van cd&v. Daar staat.
Het brugpensioen met grote terughoudendheid in te zetten. Volgens CD&V is het systematisch uit de arbeidsmarkt stoten van oudere werknemers geen duurzaam beleid. Het is een verspilling van menselijk kapitaal, verhoogt het risico op armoede op latere leeftijd en verhoogt de druk op de financiering van de sociale zekerheid. We houden daarom vast aan de evaluatie opgenomen in het Generatiepact.
Oef. Die laatste zin, dat moet het dan zijn. Niet dat we het intussen al weten, maar goed… Nooit opgeven!
Laatste poging. Op naar het Generatiepact.
Ik durf dat hier niet kopiëren. Het gaat om de artikels 54 & 55, voor de liefhebbers. Maar wat er finaal met het brugpensioen moet gebeuren? Een Schriftgeleerde die dat daar uithaalt.
Gisteren, op een debat in Lede (zaal bomvol, mensen die meer dan twee uur rechtstonden), zei Pieter De Crem dat het brugpensioen weg moest. Maar, als ik vragen mag, waarom staat dat dan niet in zijn programma?
Pieter – die ik best pruimen mag – zei ook dat hij nooit in een regering ging zonder akkoord over de staatshervorming. Elders op deze site vindt u terug wat Marianne Thyssen daarover zegt. Tsjeven zijn tsjeven, en ze blijven dat ook in aeternum.
Voor de duidelijkheid: voor de N-VA moeten we er liever vandaag dan morgen voor zorgen dat het brugpensioen niet meer kan worden misbruikt. We moeten met andere woorden beletten dat en werkgevers en werknemers hun kosten afwentelen op de samenleving. En daarom moet je dat systeem laten uitdoven. Wat wil zeggen: wie zijn brugpensioen heeft, mag het houden (uiteraard !), maar er komen er geen meer bij.
À propos één. Bart De Wever is het daarmee eens (ik zeg dat omdat die vraag toch komt…)
À propos twee. Geen kwaad woord over de mensen van Carrefour. Maar ga eens kijken naar de site van Colruyt. Ze zoeken daar volk…